ابـــــــــوبـــــــــدر
17-02-2009, 04:12 AM
يبدو ان لجنة الحكام الرئيسية بقيادة الثلاثي عبدالله الناصر وعبدالعزيز العيدان ومحمد سعد بخيت تطبق سياسة متناقضة مع حكامها الأمر الذي اصاب الكثير منهم بالاحباط واتساع رقعة السلبيات الى عدد كبير من اسياد الملاعب في السعودية، ومن ثم فشل مشروع اسناد إدارة النهائيات السعودية من خلال نهائي كأس الأمير فيصل بن فهد للحكام المحليين الذين اهتزت الثقة بهم من قبل المتابع الرياضي ليستمر حضور الحكم الاجنبي في ملاعبنا بسلبياته وايجابياته بفعل حكامنا انفسهم، اما لعدم استجابة البعض منهم لادوات الدعم والتطوير التي تقدم لهم من القيادة الرياضية العليا، ووقوف البعض الآخر عند حد معين لا يمكن تجاوزه، وعدم القدرة على استيعاب الجديد، او لعدم خلع جلباب العاطفة والوقوع بالاخطاء لمصلحة فريق معين وإلحاق الضرر بأندية أخرى، وما (كوارث) الجروان الا احد النماذج التي اصابات المتابع الرياضي بالاحباط وجعلته يطالب باستمرار الحكم الاجنبي في ملاعبنا لادارة المواجهات الحاسمة إلى أن يتبدل الحال.
ولكي نبرهن للمتابع تناقض سياسة لجنة الناصر والعيدان وبخيت فالحكم الذي يرتكب الاخطاء الفادحة يجلب السخط للشارع الرياضي تستميت للدفاع وتبرئة ساحته من الاخفاقات حتى لو برزت أخطاؤه على رؤوس الأشهاد، لو راقبه خبيرا تحكيمي ملم بأدوات المراقبة لمنحه درجة متدنية وأوصى بابعاده عن المباريات المهمة حتى يطور مستواه او يرتاح منه التحكيم والفرق من قراراته الخاطئة.
اما الذي يراه الوسط الرياضي الابرز والاقل هفوات فهو يُبعد عن المباريات ليس لأنه فشل ولكن لأنه يتكلم عبر الصحافة عن ابسط ما يساعد على تطوير التحكيم وينهض به الى مواكبة الجديد في القانون ويرفع من مستوى الحكام فهي تكمم فاه وتوقع به العقوبة كعملية ترهيب وتخويف للبقية، وحتى لا نذهب بعيداً فإن موقف اللجنة ضد افضل مساعد حكم في آسيا محمد حامد الغامدي يدل على ان سياستها بالفعل متناقضة ولا تعتمد على مقياس النجاح والفشل، مع العلم بأن الغامدي لم ينتقد اللجنة ويهاجم زملاءه ويخفق في ادارة المباريات بدليل مطالبة الإتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) بتكليفه في اللقاءات القوية، ولكنه تكلم عن نقاط تهم تطوير التحكيم وتجنبه المصاعب التي مازال يغرق بها بمباركة من اللجنة الرئيسية التي نخشى على التحكيم السعودي بوجودها للمزيد من التراجع، ومثلما انعدم تواجد الحكم السعودي في النهائيات المحلية فنحن نخشى من غيابه عن البطولات الخارجية، والسبب أنعدام مقاييس العدل والمساواة والتركيز على الحكم صاحب الاخطاء وابعاد الاقل.
http://www.alriyadh.com/2009/02/17/img/182858.jpg
تصوروا حكما يخطىء في أهم المباريات تدافع اللجنة لا لانه نجح ولكن للرفع من معنوياته ومعاندة من ينتقده ويطالب بتصحيح الوضع، وآخر يبين بعض ما ينقص التحكيم توقفه عن قيادة المباريات، بمعنى انها تكافئ المخطئ وتعاقب الذي ينجح، ولهذا فهي مثل مافقد الكثير من المنتمين للوسط الرياضي الثقة باصحاب الزي الاسود، فهم فقدوا الثقة بلجنة الحكام الرئيسية نتيجة سياسته الخاطئة التي دائما ماتوقعها في حرج كبير امام نفسها قبل ان تحرج امام الاندية والاعلام. اعتقد انه لو كان هدف اللجنة اصلاح الاخطاء والاستفادة مما يطرح سواء عبر الاعلام أو من خلال الآراء الايجابية لبعض الحكام عبر الصحف ووسائل الاعلام الأخرى لفتحت قنواتها مع الجميع بدلا من ان تبدي الغضب تجاه من ينتقد ويطالب بتطوير الحكام والارتقاء بهم، ثم لم يكن بالأولى من اللجنة ان تدافعها عمن شرفها ووشرف التحكيم السعودي والعربي في المحافل الدولية بدلا من توقفه وتصدر قراراتها التاريخية التأديبية تجاهه.
ولكي نبرهن للمتابع تناقض سياسة لجنة الناصر والعيدان وبخيت فالحكم الذي يرتكب الاخطاء الفادحة يجلب السخط للشارع الرياضي تستميت للدفاع وتبرئة ساحته من الاخفاقات حتى لو برزت أخطاؤه على رؤوس الأشهاد، لو راقبه خبيرا تحكيمي ملم بأدوات المراقبة لمنحه درجة متدنية وأوصى بابعاده عن المباريات المهمة حتى يطور مستواه او يرتاح منه التحكيم والفرق من قراراته الخاطئة.
اما الذي يراه الوسط الرياضي الابرز والاقل هفوات فهو يُبعد عن المباريات ليس لأنه فشل ولكن لأنه يتكلم عبر الصحافة عن ابسط ما يساعد على تطوير التحكيم وينهض به الى مواكبة الجديد في القانون ويرفع من مستوى الحكام فهي تكمم فاه وتوقع به العقوبة كعملية ترهيب وتخويف للبقية، وحتى لا نذهب بعيداً فإن موقف اللجنة ضد افضل مساعد حكم في آسيا محمد حامد الغامدي يدل على ان سياستها بالفعل متناقضة ولا تعتمد على مقياس النجاح والفشل، مع العلم بأن الغامدي لم ينتقد اللجنة ويهاجم زملاءه ويخفق في ادارة المباريات بدليل مطالبة الإتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) بتكليفه في اللقاءات القوية، ولكنه تكلم عن نقاط تهم تطوير التحكيم وتجنبه المصاعب التي مازال يغرق بها بمباركة من اللجنة الرئيسية التي نخشى على التحكيم السعودي بوجودها للمزيد من التراجع، ومثلما انعدم تواجد الحكم السعودي في النهائيات المحلية فنحن نخشى من غيابه عن البطولات الخارجية، والسبب أنعدام مقاييس العدل والمساواة والتركيز على الحكم صاحب الاخطاء وابعاد الاقل.
http://www.alriyadh.com/2009/02/17/img/182858.jpg
تصوروا حكما يخطىء في أهم المباريات تدافع اللجنة لا لانه نجح ولكن للرفع من معنوياته ومعاندة من ينتقده ويطالب بتصحيح الوضع، وآخر يبين بعض ما ينقص التحكيم توقفه عن قيادة المباريات، بمعنى انها تكافئ المخطئ وتعاقب الذي ينجح، ولهذا فهي مثل مافقد الكثير من المنتمين للوسط الرياضي الثقة باصحاب الزي الاسود، فهم فقدوا الثقة بلجنة الحكام الرئيسية نتيجة سياسته الخاطئة التي دائما ماتوقعها في حرج كبير امام نفسها قبل ان تحرج امام الاندية والاعلام. اعتقد انه لو كان هدف اللجنة اصلاح الاخطاء والاستفادة مما يطرح سواء عبر الاعلام أو من خلال الآراء الايجابية لبعض الحكام عبر الصحف ووسائل الاعلام الأخرى لفتحت قنواتها مع الجميع بدلا من ان تبدي الغضب تجاه من ينتقد ويطالب بتطوير الحكام والارتقاء بهم، ثم لم يكن بالأولى من اللجنة ان تدافعها عمن شرفها ووشرف التحكيم السعودي والعربي في المحافل الدولية بدلا من توقفه وتصدر قراراتها التاريخية التأديبية تجاهه.